第二屆所謂的“民主峰會(huì)”在一片質(zhì)疑和嘲諷聲中粉墨登場(chǎng)，美國(guó)無非是想向世界展示所謂“民主捍衛(wèi)者”的形象。但是，美國(guó)無論是打著“道義”的花言巧語，還是操著利益的掩飾手段，都隱藏不住將民主政治化、工具化的真實(shí)意圖。因此，拜登政府的這場(chǎng)新的“民主秀”從一開始就受到輿論的廣泛質(zhì)疑。
第一屆所謂“民主峰會(huì)”因?yàn)槊绹?guó)的邀請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)不確定而引發(fā)廣泛批評(píng)。這一次，人們對(duì)美國(guó)邀請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)議依舊激烈?！胺至训拿裰鞣鍟?huì)”，美國(guó)《新聞周刊》網(wǎng)站稱，匈牙利、土耳其兩個(gè)北約盟國(guó)被排斥在這次“民主峰會(huì)”之外，這可能激怒這兩個(gè)西方為擊敗俄羅斯而需要拉攏的國(guó)家。
美國(guó)全國(guó)公共廣播電臺(tái)稱，盡管拜登政府在民主問題上高談闊論，但在包括選擇“民主峰會(huì)”與會(huì)國(guó)等問題上，所有的決策都是在價(jià)值觀和利益之間權(quán)衡取舍。美國(guó)經(jīng)常把利益置于價(jià)值觀之上，拜登政府也不例外。
德國(guó)馬歇爾基金會(huì)學(xué)者 勞拉·桑頓：美國(guó)政府好像是“民主夜總會(huì)”的保安，決定誰可以進(jìn)去，誰可以出去。
《華盛頓郵報(bào)》稱，一些美國(guó)官員和外交學(xué)者在私下里對(duì)這次所謂峰會(huì)不屑一顧，有人認(rèn)為這是一場(chǎng)“無關(guān)緊要的清談會(huì)”，還有人認(rèn)為這次會(huì)議是一場(chǎng)不受歡迎的“秀”，展現(xiàn)了美國(guó)外交政策的前后矛盾，因?yàn)槊绹?guó)在某些情況下號(hào)稱支持所謂人權(quán)，而在另一些情況下卻視而不見。
美國(guó)政治分析人士 加蘭·尼克松：所謂“民主峰會(huì)”與民主無關(guān)，它只是重塑冷戰(zhàn)的一種方式，是為了主宰全球。
昆西治國(guó)方略研究所發(fā)表題為《為什么拜登要舉辦又一場(chǎng)毫無意義的“民主峰會(huì)”？》的文章。文章將所謂“民主峰會(huì)”稱為“只不過是美化了的清談俱樂部”。文章說，美國(guó)不應(yīng)該在口頭上把世界分成對(duì)立的陣營(yíng)，而應(yīng)該以開放的心態(tài)，與任何國(guó)家都盡可能發(fā)展良好的關(guān)系。如果美國(guó)真正尊重其他國(guó)家，就必須接受他國(guó)可能對(duì)重要的國(guó)際局勢(shì)發(fā)展采取與美國(guó)不同甚至對(duì)立的觀點(diǎn)。美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人不應(yīng)自欺欺人地認(rèn)為他們的喜好就是所有國(guó)家的喜好。
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證：120330032
中華人民共和國(guó)互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證：45120170002
中華人民共和國(guó)互聯(lián)網(wǎng)出版許可證 （署）網(wǎng)出證（桂）字第020號(hào)
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證編號(hào)：（桂）字第0230號(hào)
網(wǎng)警備案號(hào)：45010302000253
桂ICP備11003557 南寧新聞網(wǎng)版權(quán)所有
舉報(bào)電話：0771—5530647 郵箱：mail@nnnews.net
登錄
還沒賬號(hào)？立即注冊(cè)
點(diǎn)擊頭像快速登錄
請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼