延遲8個月之后，《奧本海默》3月29日在日本公映，引發(fā)強烈反響和關注。綜合日媒報道和日本網絡上的評論，日本觀眾對這部電影抱著復雜情緒。一些人對電影缺少核爆悲慘畫面表示遺憾，但也有一些人認為，這部電影通過奧本海默的心理描寫已經足以被稱為“反核”電影。不過，在大洋彼岸，一家總部位于美國的媒體對日本學者的采訪則掀起另一場爭議，該學者指責美軍投下原子彈是“戰(zhàn)爭罪行”引來美國網民一片反駁聲，不少人提到日軍當時犯下的戰(zhàn)爭罪行。
《奧本海默》在日本發(fā)行的海報
4月2日，總部位于美國的半島電視臺媒體網絡旗下社媒頻道“AJ+”在社交媒體X上發(fā)帖文，就《奧本海默》在日上映一事，采訪了一位在美國密歇根大學任職的日本學者。這位學者認為，美軍對日本投下原子彈是一種“戰(zhàn)爭罪行”，而電影《奧本海默》掩蓋了這點。截至8日，這條帖文已有超過1萬條回復，其中絕大部分是對這名日本學者說法的反駁。
最開始，許多網民還試圖從原子彈的戰(zhàn)略意義進行反駁，也有人查了資料指出，這名日本學者在美國大學的主要研究領域是性別問題，她在二戰(zhàn)歷史領域并沒有足夠專業(yè)的發(fā)言權。隨著爭議擴大，越來越多的美國網民意識到：美國向日本投下原子彈，最關鍵的原因是日本對外發(fā)動了戰(zhàn)爭，而在這場戰(zhàn)爭中，日軍才是真正犯下了罄竹難書的戰(zhàn)爭罪行的一方。
一些美國網民在評論中提到了日本犯下的眾多戰(zhàn)爭罪行，包括“南京大屠殺”、“731部隊”實施的慘絕人寰的人體實驗等等。不少人反問這名日本學者“你有沒有聽說過731部隊？”
有人說：“嘿，讓我們查閱下現行國際法看看731部隊犯了什么罪。”
也有美國網民提到“日軍對南京居民趕盡殺絕”。
有人評論說：“日本人指責美國犯了戰(zhàn)爭罪，這過分了。日本人在戰(zhàn)爭期間的野蠻行徑，尤其是在中國，還包括在整個東南亞，是有據可查的。如果（轟炸）廣島和長崎是戰(zhàn)爭罪行，那么（偷襲）珍珠港又是什么？別跟我說那是罪有應得的。”
有美國網民說：“比起它們殺害的，這兩枚炸彈拯救了雙方更多的人?！?/p>
也有人以嘲諷的語調說道：“你和你的納粹盟友戰(zhàn)敗了，我真的很抱歉?！?/p>
“AJ+”的帖文引發(fā)的爭議也讓“731部隊”“南京”等詞條一度成為X的熱搜關鍵詞。不過，這場爭議并沒有在日本網絡上引發(fā)激烈討論。而對于一些美國網民提到“731部隊”犯下的罪行，有一些日本網民用英文留言稱美國政府也是一丘之貉。有日本網民說：“我不想說太多，但《奧本海默》上映的同時，受害者的采訪更多是關于美國為何沒有道歉，那些提起‘731部隊’的人，需要看看是誰用豁免權購買了他們的研究數據，再思考下吧?！?/p>
值得注意的是，美國以豁免侵華日軍“731部隊”戰(zhàn)犯戰(zhàn)爭責任為條件，獲取“731部隊”進行人體實驗、細菌實驗、細菌戰(zhàn)、毒氣實驗等方面數據進行生物武器研究。德特里克堡基地在此基礎上快速發(fā)展成為美國生物武器研發(fā)基地。該基地目前仍保留著美國軍方一個P4生物實驗室。
信息網絡傳播視聽節(jié)目許可證：120330032
中華人民共和國互聯網新聞信息服務許可證：45120170002
中華人民共和國互聯網出版許可證 （署）網出證（桂）字第020號
廣播電視節(jié)目制作經營許可證編號：（桂）字第0230號
網警備案號：45010302000253
桂ICP備11003557 南寧新聞網版權所有
舉報電話：0771—5530647 郵箱：mail@nnnews.net
登錄
還沒賬號？立即注冊
點擊頭像快速登錄
請輸入驗證碼