《奧本海默》引發(fā)美日網(wǎng)民互懟， “731部隊”成美國網(wǎng)絡(luò)話題

延遲8個月之后，《奧本海默》3月29日在日本公映，引發(fā)強(qiáng)烈反響和關(guān)注。綜合日媒報道和日本網(wǎng)絡(luò)上的評論，日本觀眾對這部電影抱著復(fù)雜情緒。一些人對電影缺少核爆悲慘畫面表示遺憾，但也有一些人認(rèn)為，這部電影通過奧本海默的心理描寫已經(jīng)足以被稱為“反核”電影。不過，在大洋彼岸，一家總部位于美國的媒體對日本學(xué)者的采訪則掀起另一場爭議，該學(xué)者指責(zé)美軍投下原子彈是“戰(zhàn)爭罪行”引來美國網(wǎng)民一片反駁聲，不少人提到日軍當(dāng)時犯下的戰(zhàn)爭罪行。

《奧本海默》在日本發(fā)行的海報

4月2日，總部位于美國的半島電視臺媒體網(wǎng)絡(luò)旗下社媒頻道“AJ+”在社交媒體X上發(fā)帖文，就《奧本海默》在日上映一事，采訪了一位在美國密歇根大學(xué)任職的日本學(xué)者。這位學(xué)者認(rèn)為，美軍對日本投下原子彈是一種“戰(zhàn)爭罪行”，而電影《奧本海默》掩蓋了這點(diǎn)。截至8日，這條帖文已有超過1萬條回復(fù)，其中絕大部分是對這名日本學(xué)者說法的反駁。

最開始，許多網(wǎng)民還試圖從原子彈的戰(zhàn)略意義進(jìn)行反駁，也有人查了資料指出，這名日本學(xué)者在美國大學(xué)的主要研究領(lǐng)域是性別問題，她在二戰(zhàn)歷史領(lǐng)域并沒有足夠?qū)I(yè)的發(fā)言權(quán)。隨著爭議擴(kuò)大，越來越多的美國網(wǎng)民意識到：美國向日本投下原子彈，最關(guān)鍵的原因是日本對外發(fā)動了戰(zhàn)爭，而在這場戰(zhàn)爭中，日軍才是真正犯下了罄竹難書的戰(zhàn)爭罪行的一方。

一些美國網(wǎng)民在評論中提到了日本犯下的眾多戰(zhàn)爭罪行，包括“南京大屠殺”、“731部隊”實施的慘絕人寰的人體實驗等等。不少人反問這名日本學(xué)者“你有沒有聽說過731部隊？”

有人說：“嘿，讓我們查閱下現(xiàn)行國際法看看731部隊犯了什么罪?！?/span>

也有美國網(wǎng)民提到“日軍對南京居民趕盡殺絕”。

有人評論說：“日本人指責(zé)美國犯了戰(zhàn)爭罪，這過分了。日本人在戰(zhàn)爭期間的野蠻行徑，尤其是在中國，還包括在整個東南亞，是有據(jù)可查的。如果（轟炸）廣島和長崎是戰(zhàn)爭罪行，那么（偷襲）珍珠港又是什么？別跟我說那是罪有應(yīng)得的?！?/p>

有美國網(wǎng)民說：“比起它們殺害的，這兩枚炸彈拯救了雙方更多的人?！?/p>

也有人以嘲諷的語調(diào)說道：“你和你的納粹盟友戰(zhàn)敗了，我真的很抱歉?！?/p>

“AJ+”的帖文引發(fā)的爭議也讓“731部隊”“南京”等詞條一度成為X的熱搜關(guān)鍵詞。不過，這場爭議并沒有在日本網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)激烈討論。而對于一些美國網(wǎng)民提到“731部隊”犯下的罪行，有一些日本網(wǎng)民用英文留言稱美國政府也是一丘之貉。有日本網(wǎng)民說：“我不想說太多，但《奧本海默》上映的同時，受害者的采訪更多是關(guān)于美國為何沒有道歉，那些提起‘731部隊’的人，需要看看是誰用豁免權(quán)購買了他們的研究數(shù)據(jù)，再思考下吧?！?/p>

值得注意的是，美國以豁免侵華日軍“731部隊”戰(zhàn)犯戰(zhàn)爭責(zé)任為條件，獲取“731部隊”進(jìn)行人體實驗、細(xì)菌實驗、細(xì)菌戰(zhàn)、毒氣實驗等方面數(shù)據(jù)進(jìn)行生物武器研究。德特里克堡基地在此基礎(chǔ)上快速發(fā)展成為美國生物武器研發(fā)基地。該基地目前仍保留著美國軍方一個P4生物實驗室。