網(wǎng)絡(luò)評(píng)論方法論·專(zhuān)家談②丨新聞評(píng)論的“望聞問(wèn)切”

【編者按】在“好評(píng)中國(guó)”網(wǎng)絡(luò)評(píng)論大賽舉辦期間，為增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)評(píng)論的學(xué)習(xí)交流氛圍，我們邀請(qǐng)?jiān)u論界的專(zhuān)家學(xué)者、媒體理論評(píng)論欄目負(fù)責(zé)人，及網(wǎng)絡(luò)評(píng)論作者撰文，分享更多網(wǎng)絡(luò)評(píng)論寫(xiě)作的方法、經(jīng)驗(yàn)?，F(xiàn)特別推出“網(wǎng)絡(luò)評(píng)論方法論·專(zhuān)家談”專(zhuān)題，將陸續(xù)發(fā)布媒體理論評(píng)論欄目負(fù)責(zé)人及專(zhuān)家學(xué)者關(guān)于網(wǎng)絡(luò)評(píng)論寫(xiě)作的觀察與思考，以供廣大網(wǎng)絡(luò)評(píng)論作者參考。

□吳迪（多彩貴州網(wǎng)理論評(píng)論部副主任）

望、聞、問(wèn)、切四法，簡(jiǎn)稱“四診”，是中醫(yī)診察疾病、收集病情資料的基本方法。在新聞評(píng)論的寫(xiě)作實(shí)踐中，筆者也總結(jié)歸納了新聞評(píng)論從選題到寫(xiě)作的“望聞問(wèn)切”。中醫(yī)的“望聞問(wèn)切”是為了準(zhǔn)確把握病人病情，從而精準(zhǔn)施治。而新聞評(píng)論的“望聞問(wèn)切”則是為了準(zhǔn)確把握新聞事實(shí)，選準(zhǔn)觀點(diǎn)角度，從而使評(píng)論更能夠發(fā)揮精確制導(dǎo)導(dǎo)彈一般的效果。

望：整體把握新聞事實(shí)

望診在中醫(yī)診法中占據(jù)重要地位，有“望而知之謂之神”的說(shuō)法。望診既包括對(duì)神態(tài)、氣色的整體把握，也包括對(duì)具體部位和器官的詳細(xì)觀察，蘊(yùn)含著整體與局部的辯證思維。而在新聞評(píng)論的選題中，“望”意味著對(duì)新聞事實(shí)、社會(huì)現(xiàn)象的初步把握，也包括對(duì)輿情“水溫”的了解。這樣一來(lái)，對(duì)于選題素材的主要事實(shí)、主要矛盾和矛盾的主要方面，才能了然于胸。

一方面是要拿準(zhǔn)事實(shí)。真實(shí)性是新聞的生命，新聞事實(shí)的準(zhǔn)確性同樣也是新聞評(píng)論的生命。沒(méi)有準(zhǔn)確的事實(shí)，準(zhǔn)確的觀點(diǎn)就無(wú)從談起。在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)與人工智能興起的后真相時(shí)代，“真實(shí)”面臨著前所未有的挑戰(zhàn)，掐頭去尾、斷章取義、煽情渲染乃至有意偽造的信息與真實(shí)信息魚(yú)龍混雜。一些自媒體、網(wǎng)友情緒化的、以偏概全的表達(dá)相互激蕩，形成了一種“偽輿論”，但并不能客觀真實(shí)反映社會(huì)輿論。拿準(zhǔn)事實(shí)是評(píng)論員開(kāi)展評(píng)論工作的起點(diǎn)，面對(duì)海量信息，我們要善于多方查證，找到最初的權(quán)威信源，形成全面的判斷，切不可為了時(shí)效性，就隨意根據(jù)未經(jīng)查證的“網(wǎng)傳事實(shí)”或以偏概全的網(wǎng)絡(luò)觀點(diǎn)撰寫(xiě)評(píng)論。

另一方面是要拿準(zhǔn)主流價(jià)值。新聞評(píng)論的觀點(diǎn)要彰顯主流價(jià)值。在公眾對(duì)新聞事實(shí)、社會(huì)現(xiàn)象的討論中，會(huì)形成優(yōu)勢(shì)觀點(diǎn)與弱勢(shì)觀點(diǎn)，甚至在討論中會(huì)出現(xiàn)次生觀點(diǎn)。作為一個(gè)評(píng)論員，必須在評(píng)論的角度選擇和具體寫(xiě)作中有意識(shí)地彰顯主流觀點(diǎn)，回應(yīng)質(zhì)疑觀點(diǎn)，敢于有理有據(jù)否定有代表性的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。

聞：快速學(xué)習(xí)相關(guān)知識(shí)

中醫(yī)的“聞”包括聽(tīng)和嗅。而新聞評(píng)論的“聞”，我理解為廣博而多聞。成為一個(gè)廣而博的“雜家”，是評(píng)論員的基本修養(yǎng)。

從新質(zhì)生產(chǎn)力到鄉(xiāng)村振興，從生態(tài)保護(hù)到人工智能，評(píng)論選題天然就是五花八門(mén)，跨度極大，令評(píng)論員時(shí)刻都可能面對(duì)“隔行如隔山”的困擾。

快速學(xué)習(xí)一個(gè)評(píng)論選題背后的有關(guān)知識(shí)，是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代評(píng)論員的一個(gè)必備技能。

一方面，要快速學(xué)習(xí)和選題直接相關(guān)的知識(shí)以及領(lǐng)導(dǎo)人的有關(guān)重要論述、專(zhuān)家學(xué)者的觀點(diǎn)，快速掌握專(zhuān)業(yè)、準(zhǔn)確的術(shù)語(yǔ)表達(dá)，不能讓新聞評(píng)論說(shuō)“外行話”。

另一方面，還要快速學(xué)習(xí)分析評(píng)論選題可能用到的理論工具。政治學(xué)、哲學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、傳播學(xué)、心理學(xué)、法學(xué)等等都是評(píng)論員常用的剖析評(píng)論選題的“利刃”，既要做好日常的學(xué)習(xí)，有時(shí)也要“臨時(shí)抱佛腳”。如今，知識(shí)迭代更新極快，在實(shí)踐中，“臨時(shí)抱佛腳”是查漏補(bǔ)缺的必要?jiǎng)幼?，要擅長(zhǎng)利用互聯(lián)網(wǎng)和業(yè)內(nèi)人士、專(zhuān)家學(xué)者的“人脈”快速學(xué)習(xí)，從而找到最適宜的切入角度和理論工具。

問(wèn)：在普遍性和特殊性之間找到立論點(diǎn)

中醫(yī)的“問(wèn)”主要包括一般問(wèn)診和問(wèn)現(xiàn)在癥。一般問(wèn)診，通常是問(wèn)詢病人的飲食起居等日常情況。問(wèn)現(xiàn)在癥，也就是問(wèn)詢和病情直接相關(guān)的問(wèn)題。而新聞評(píng)論的“問(wèn)”，是一種問(wèn)題意識(shí)，“問(wèn)”對(duì)了問(wèn)題，才能找到立論點(diǎn)。要找準(zhǔn)問(wèn)題，就要認(rèn)真把握評(píng)論選題的普遍性和特殊性，在普遍性和特殊性的平衡中找到立論點(diǎn)。

新聞評(píng)論選題的普遍性，可以理解為特定選題的公共屬性。例如，未成年人犯罪問(wèn)題和其他違法犯罪問(wèn)題一樣，都是傷害了他人生命財(cái)產(chǎn)安全，破壞了良好的社會(huì)公共秩序，都應(yīng)當(dāng)依法懲處，這是違法犯罪問(wèn)題的普遍性。圍繞普遍性的問(wèn)題意識(shí)，就要尋找類(lèi)似問(wèn)題的普遍處理經(jīng)驗(yàn)，是基于“求同”找問(wèn)題，在類(lèi)似問(wèn)題的相互比較中找到觀點(diǎn)。

而新聞評(píng)論選題的特殊性，可以理解為特定選題的“個(gè)性”和“偶然性”。仍以未成年人犯罪問(wèn)題舉例，未成年人心智不成熟，未成年人犯罪往往伴隨著長(zhǎng)期缺位的校園和家庭教育，與長(zhǎng)期未解決的校園霸凌也有正相關(guān)聯(lián)系，這就是未成年人犯罪問(wèn)題的“個(gè)性”，具體到某些案件，又有專(zhuān)屬于這些案件的偶然性。圍繞特殊性，就要找到“表象類(lèi)似”之下的本質(zhì)差異，基于“求異”找問(wèn)題。

新聞評(píng)論選題的普遍性和特殊性也是辯證的。在新聞評(píng)論的寫(xiě)作實(shí)踐中，往往既需要體現(xiàn)普遍性，也需要體現(xiàn)特殊性。體現(xiàn)普遍性，是為了找到評(píng)論選題的公共價(jià)值，讓評(píng)論作品更具公共性的啟示，更有“廣度”。體現(xiàn)特殊性，是為了找到特定評(píng)論選題的特定邏輯，讓評(píng)論作品更加有的放矢，更有“銳度”。

切：控制切入時(shí)機(jī)和力度

新聞評(píng)論有時(shí)是一個(gè)輿論引導(dǎo)的過(guò)程，需要精心設(shè)計(jì)議題引導(dǎo)的順序和發(fā)布節(jié)奏，并且根據(jù)輿論反饋適時(shí)調(diào)整，和中醫(yī)的“切脈”類(lèi)似，控制好切入的時(shí)機(jī)和力度。

評(píng)論作品發(fā)布的時(shí)效性絕非越快越好，有時(shí)還需要觀察新聞事件的發(fā)展演變，去發(fā)現(xiàn)“第一落點(diǎn)”背后更深層次、更有價(jià)值的“第二落點(diǎn)”，這就是新聞評(píng)論作品的發(fā)布節(jié)奏。例如，江蘇南通禁止制售“封建迷信”殯葬用品，“一刀切”的做法引來(lái)輿論批評(píng)。但是后來(lái)網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，南通當(dāng)?shù)孛耖g使用的紙制殯葬用品體積巨大，甚至有1:1大小的紙制別墅，消防隱患極大。加上這一層背景，南通的規(guī)定就不能簡(jiǎn)單否定，評(píng)論作品的重點(diǎn)仍然要放在移風(fēng)易俗、消防安全上。

新聞評(píng)論是理性、克制的表達(dá)。無(wú)論是表?yè)P(yáng)性、建議性還是批評(píng)性的評(píng)論，都需要把握好觀點(diǎn)的“力度”，不能絕對(duì)化、片面化。觀點(diǎn)論證的邏輯和語(yǔ)言要控制在合理的范圍內(nèi)，要輕重適宜，這就是新聞評(píng)論作品的文字節(jié)奏。在“流量為王”的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，決不能為了“語(yǔ)不驚人死不休”就刻意使用夸張、煽情的表達(dá)，也不能過(guò)于中規(guī)中矩，導(dǎo)致觀點(diǎn)論證人云亦云、隔靴搔癢。

（作者：吳迪)