男子因交通事故受傷后不幸去世
保險公司共賠償60萬元死亡賠償金
該死亡賠償金是否屬于遺產(chǎn)性質(zhì)？
應(yīng)如何分配？
（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）
孫某與梁某系夫妻關(guān)系，雙方育有一女孫某甲、一子孫某乙。孫某乙系顧某之夫，雙方于2019年生育一女孫小乙。
2021年10月，孫某乙因交通事故受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。
2022年12月，法院判決某保險公司向?qū)O某、梁某、孫小乙、顧某支付孫某乙的死亡賠償金共計60萬元?，F(xiàn)上述賠償金已付至法院賬戶。
因各方當(dāng)事人對此筆賠償金的分配問題無法達(dá)成共識，孫某遂訴至槐蔭法院，請求平均分割涉案款項(xiàng)。梁某對孫某的訴訟請求并無異議。
顧某、孫小乙辯稱，不同意平均分割上述款項(xiàng)，孫某乙是顧某與孫小乙的主要生活來源和依靠，其三人共同生活多年，感情深厚，孫小乙尚且年幼，還需要大筆的教育費(fèi)用和生活支出，故在分配比例上應(yīng)適當(dāng)對其進(jìn)行照顧，并予以多分。綜合上述因素，顧某要求由其母女分得上述死亡賠償金中的80%。
本案的爭議焦點(diǎn)是：
孫某乙的死亡賠償金是否屬于遺產(chǎn)性質(zhì)，該筆賠償金應(yīng)如何分配？
槐蔭法院經(jīng)審理認(rèn)為，死亡賠償金是對受害人孫某乙近親屬因其死亡導(dǎo)致生活資源的減少和喪失的補(bǔ)償，孫某乙的近親屬對該筆死亡賠償金共同享有所有權(quán)。因?yàn)閷O某乙投保保險合同中并未指定受益人，故上述補(bǔ)償金雖不屬于其遺產(chǎn)，但可參照遺產(chǎn)處理。在孫某乙的第一順序繼承人中，根據(jù)與其共同生活的緊密程度、生活能力及經(jīng)濟(jì)依賴程度等因素進(jìn)行合理分配。
本案中，孫某、梁某系孫某乙之父母，雖已年老，但尚可依靠女兒贍養(yǎng)，且孫某每月可領(lǐng)取最低生活保障1200元、另每月可領(lǐng)取國家發(fā)放的養(yǎng)老金，孫某和梁某每月每人尚能從村集體分紅中領(lǐng)取400元，與孫某乙共同生活的緊密程度及經(jīng)濟(jì)依賴程度相對較小，故孫某、梁某分得的孫某乙死亡賠償金不宜過高。
而孫某乙之女孫小乙年齡尚幼，顧某之母系重度殘疾，而顧某未再婚，需要獨(dú)自對其女進(jìn)行撫養(yǎng)，其女在今后的成長教育中尤需較多的資金支持，考慮到顧某、孫小乙母女二人對孫某乙有著更為緊密的經(jīng)濟(jì)依賴程度，故在分割上述死亡賠償金時可以適當(dāng)多分。
因此，法院酌定對孫某乙的死亡賠償金，由孫某、梁某各分得其中的20%，即其二人每人分得12萬元，顧某、孫小乙各分得其中的30%即18萬元較為適宜。
最終，槐蔭法院依法判決：某保險公司應(yīng)賠償?shù)乃劳鲑r償金60萬元中，原告孫某、被告梁某每人各分得12萬元，被告顧某、孫小乙每人各分得18萬元。判決作出后，雙方當(dāng)事人均未提出上訴，該判決已發(fā)生法律效力。
（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）
法官說法
近年來，親屬間因死亡賠償金的分割糾紛越來越多。例如交通事故、工傷等原因造成人員死亡的，賠償責(zé)任人會對死者的近親屬進(jìn)行相應(yīng)的賠償。在賠償款中，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等都有明確的用途和歸屬，但我國相關(guān)法律對死亡賠償金的分配沒有做出明確規(guī)定，比較容易引起糾紛。死亡賠償金是對死者近親屬的賠償，而不是對死者的賠償。根據(jù)《中華人民共和國民法典》的規(guī)定，被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)要求賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
死亡賠償金的分配，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民法典》規(guī)定的法定繼承順序，由配偶、父母和子女作為第一順序繼承人共同“繼承”。沒有第一順序繼承人的，由第二順序繼承人“繼承”。被繼承人子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人子女的晚輩直系血親代位“繼承”。死亡賠償金的分配原則為：分配主體為死亡賠償金的賠償權(quán)利人。由于死亡賠償金的性質(zhì)是財產(chǎn)損害賠償，其內(nèi)容是對死者家庭整體預(yù)期收入的賠償。因此，賠償權(quán)利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內(nèi)的近親屬，即第一順序繼承人，即配偶、父母、子女，只有第一順序繼承人完全不存在時，才開始由第二順序繼承人繼承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
需要說明的是，死亡賠償金的分割不同于遺產(chǎn)分配。死亡賠償金原則上應(yīng)由家庭生活共同體成員共同取得，當(dāng)事人未請求分割的，人民法院不主動予以分割，當(dāng)事人請求分割且賠償協(xié)議未明確賠償項(xiàng)目，應(yīng)視為是對權(quán)利人物質(zhì)損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應(yīng)扣除已實(shí)際支付的喪葬費(fèi)用，并優(yōu)先照顧被撫養(yǎng)人的利益，剩余部分的分配應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當(dāng)分割，而非等額分配。
本案中，孫某目前享受城市居民最低生活保障待遇，其每月可領(lǐng)取最低生活保障金及養(yǎng)老金。其與梁某每月尚可從某村委會領(lǐng)取村民補(bǔ)貼。顧某女兒年幼，且其母為重度殘疾人，需要贍養(yǎng)與照顧。綜合本案情況，法院判決最終對顧某、孫小乙予以適當(dāng)多分是正確的，亦符合案件實(shí)際。
綜上所述，在處理涉及死亡賠償金的問題時，需要充分考慮到各種相關(guān)因素和法律條款的規(guī)定，以確保最終的處理結(jié)果既符合法律法規(guī)的要求又能體現(xiàn)公平合理的精神。
法律鏈接
《中華人民共和國民法典》
第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
第二百九十九條 共同共有人對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)共同享有所有權(quán)。
第三百零三條 共有人約定不得分割共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，以維持共有關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)按照約定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以請求分割；沒有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時請求分割，共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時可以請求分割。因分割造成其他共有人損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償。
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證：120330032
中華人民共和國互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證：45120170002
中華人民共和國互聯(lián)網(wǎng)出版許可證 （署）網(wǎng)出證（桂）字第020號
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證編號：（桂）字第0230號
網(wǎng)警備案號：45010302000253
桂ICP備11003557 南寧新聞網(wǎng)版權(quán)所有
舉報電話：0771—5530647 郵箱：mail@nnnews.net
登錄
還沒賬號？立即注冊
點(diǎn)擊頭像快速登錄
請輸入驗(yàn)證碼